Blog

Jul 07, 2023

Examen de Fresnel de l'orbiteur ARRI

ARRI a annoncé sa lentille de Fresnel pour l'Orbiter juste avant Cinegear 2022. Le

ARRI a annoncé sa lentille Fresnel pour l’orbiteur juste avant Cinegear 2022. Le Fresnel a une large plage de zoom de 15-65° et il a rejoint un large éventail d’optiques Orbiter disponibles.

Vous pouvez voir notre premier aperçu de l’orbiteur Fresnel de Cinegear 2022 ci-dessus.

Si vous voulez en savoir beaucoup plus sur l’Orbiter lui-même, vous pouvez voir ma critique très complète ici.

La lentille de Fresnel Orbiter peut créer une tache lumineuse précise avec une ombre unique douce, et elle fournit une véritable sortie de Fresnel avec un véritable champ de lumière gaussien. ARRI déclare que la sortie de l’orbiteur avec lentille de Fresnel est comparable à celle de l’ARRI L-Series L10 et de la True Blue ST2/3 avec ampoule tungstène de 2000 W.

La qualité de construction des produits ARRI est toujours très bonne. Les luminaires ARRI sont extrêmement populaires dans les maisons de location du monde entier, et certaines des principales raisons en sont la fiabilité et la durabilité à long terme.

L’Orbiter Fresnel est fabriqué à partir d’un certain type de matériau composite, ce qui est probablement dû au fait qu’ils avaient besoin de réduire le poids.

Le matériau dans lequel est faite l’enveloppe extérieure de l’orbiteur Fresnel n’est pas particulièrement joli ou esthétique. Bien qu’il soit certainement robuste et solide, il se raye et marque facilement.

Le Fresnel se fixe solidement à l’avant de l’orbiteur sans aucun problème.

Le cadran de réglage de Fresnel spot / zoom sur le côté est raisonnablement tactile et facile à utiliser.

Les bons Fresnels nécessitent une grande ouverture et une large plage de zoom. Malgré sa grande ouverture, le boîtier de l’objectif Orbiter Fresnel est raisonnablement compact (environ 340 mm x 380 mm x 370 mm / 13,4 po x 15 po x 14,6 po) et pèse 4,5 kg / 9,5 lb. Vous devez prendre en compte le poids de l’orbiteur, qui est de 11,7 kg / 25,79 lb (15 kg / 33,06 lb supplémentaires avec cadre de joug).

En fait, j’ai été surpris de voir à quel point l’orbiteur Fresnel est léger compte tenu de sa taille. En disant cela, au moment où vous l’attachez à un orbiteur, vous vous retrouvez avec une configuration très lourde, surtout pour une lumière avec cette consommation de puissance.

Le poids total de l’orbiteur et du cadre de joug avec le Fresnel attaché est de 19,5 kg / 42,99 lb.

Outre le poids, l’autre mise en garde lors de l’utilisation de l’orbiteur est qu’il prend physiquement beaucoup de place dans un sac ou un étui et que tous les accessoires optiques supplémentaires doivent aller dans des cas supplémentaires. Cela signifie que l’empreinte pour tout ce dont vous avez besoin est assez grande. Vous devez en tenir compte avant d’acheter un Orbiter et/ou des accessoires.

Le diamètre de l’objectif de l’orbiteur Fresnel est de 285 mm (11,2 »), ce qui est le même que celui des ARRI True Blue ST2/3 et T5.

Les bons Fresnels ont également tendance à avoir une bonne plage de fonctionnement de l’inondation à l’endroit. L’orbiteur ARRI Fresnel a une portée de 15° à 65°.

Comment cette gamme se compare-t-elle à d’autres Fresnels détachables disponibles:

Ce qui est intéressant, c’est que la grande plage de zoom de 15 à 65° est entièrement motorisée et peut être positionnée avec précision tout en étant contrôlée localement via le panneau de contrôle de l’orbiteur ou à distance par DMX / RDM ou IP (ArtNet ou sACN). Pour autant que je sache, je ne connais pas d’autres fresnels comme celui-ci qui sont motorisés.

À l’arrière du Fresnel, vous verrez les broches de connexion électronique sur le support QLM.

Ceux-ci s’alignent avec ceux de l’Orbitor et c’est ce qui permet la communication et la puissance. Je parlerai plus en détail de la monture QLM plus bas dans cette revue.

C’est le type d’innovation que j’aime voir quand il s’agit d’éclairage. Trouver des produits utiles et différentes façons de les contrôler et de les ajuster au lieu de simplement copier ce que quelqu’un d’autre a fait.

Le Fresnel dispose également d’un écran LED qui vous indique l’angle exact du faisceau qui a été défini.

Bien que cela soit pratique à l’intérieur, à l’extérieur, il peut être plus difficile à voir en fonction des conditions d’éclairage ambiant. ARRI vous donne la possibilité de régler la luminosité via le menu du panneau de contrôle de l’orbiteur.

Comme le Fresnel est équipé d’un écran, d’une LED d’état et d’un encodeur haute résolution, il est capable d’offrir des informations facilement accessibles. Le rétroéclairage de l’écran peut être ajusté et les informations d’état et l’angle de zoom sont disponibles via les métadonnées pour les besoins de maintenance et de postproduction.

Si vous souhaitez utiliser le panneau de commande de l’Orbitor pour régler le Fresnel, vous devez appuyer longuement sur le bouton CCT pour afficher le bouton Zoom/Mise au point page.

Une fois que cette page a été affichée, vous verrez la position exacte du Fresnel.

Vous utilisez ensuite la molette de contrôle pour effectuer des réglages. Contrairement à l’affichage du Fresnel, le panneau de commande de l’Orbiter vous montrera plus de détails de réglage finis.

En fait, si vous passez aux paramètres d’inondation maximale et de spot, cela vous montre en fait que la plage exacte est de 15,2 ° à 65,4 °.

La taille physique du Fresnel ne change pas lorsque vous effectuez des ajustements. Tout se déplace à l’intérieur afin qu’il ne s’étende pas et ne devienne pas plus grand comme la plupart des autres Fresnels amovibles.

L’autre aspect agréable de la conception de l’Orbiter et du Fresnel est que la plage de fonctionnement lorsqu’il est monté sur le châssis est très bonne.

Lorsque l’Orbiter a été annoncé pour la première fois, il ne ressemblait à aucun appareil d’éclairage que nous avions vu auparavant. Non seulement il présentait un design très unique, mais il comportait également de nombreuses innovations uniques. À bien des égards, l’orbiteur pourrait être considéré comme le couteau suisse (allemand) de l’éclairage. Depuis lors, nous avons vu un certain nombre d’entreprises d’éclairage s’inspirer de l’Orbiter et incorporer des caractéristiques et des fonctionnalités similaires dans certaines de leurs lumières. C’est très évident et clair à voir.

Au cœur de l’Obiter se trouve le moteur d’éclairage à large gamme de six couleurs Spectra d’ARRI, ainsi que le système d’exploitation d’éclairage (LiOS) avec des fonctionnalités logicielles puissantes. Il y a un capteur de couleur intégré pour correspondre à la lumière ambiante, un boîtier résistant aux intempéries et un panneau de commande amovible et intuitif. Il existe également une suite complète de connecteurs et de capteurs, une alimentation interne, un DMX sans fil et une entrée de batterie. L’Orbiter est un mariage de logiciels et de matériel.

L’orbiteur produit une lumière blanche ou colorée avec une température de couleur réglable et un point vert-magenta réglable. Selon ARRI, le spectre lumineux a été optimisé pour une excellente reproduction des couleurs et une interaction parfaite avec les appareils photo numériques.

Selon ARRI, le concept derrière l’Orbiter était d’utiliser une technologie de pointe et de la combiner avec un design polyvalent pour en faire une tête de lampe optimale qui fonctionnera non seulement bien aujourd’hui, mais aussi à l’avenir.

Au moment où l’Orbiter a été annoncé, il y avait beaucoup d’inconnues quant aux accessoires et aux mises à jour à venir. Comme nous l’avons vu au cours des dernières années, le luminaire a reçu de nombreuses mises à jour du firmware et ARRI a également introduit d’innombrables nouveaux accessoires optiques, y compris le Fresnel.

L’idée derrière l’optique changeante est que Orbiter puisse se transformer en une variété de lumières différentes sans sacrifier le faisceau, la sortie ou la qualité des couleurs. Le support d’éclairage rapide (QLM) utilisé sur Orbiter permet de fixer des optiques aux propriétés très différentes du luminaire.

Le faisceau directionnel à haut rendement de l’optique à face ouverte peut être utilisé pour projeter de la lumière sur de longues distances. La haute précision de l’optique de projection signifie qu’Obiter peut créer un cercle de lumière parfait qui peut être façonné avec des couteaux, des mises au point et des gobos. L’optique du dôme fournit une lumière omnidirectionnelle et douce, ce qui est agréable pour éclairer de grands espaces. L’adaptateur QLM universel crée un point de montage direct pour les produits Chimera et DoPchoice spécifiques à Orbiter.

Fini le temps où une lumière n’était qu’une lumière. Si vous regardez l’ARRI 650 classique, c’est une caractéristique assez basique, cependant, beaucoup de lumières modernes d’aujourd’hui sont maintenant un mélange transparent de matériel et de logiciel. C’est particulièrement vrai avec l’Orbiter. C’est un mariage de logiciels et de matériel. C’est quelque chose que nous allons voir beaucoup plus à l’avenir. La clé de la longévité est de créer un produit qui peut être mis à jour au fil du temps. La technologie d’éclairage s’améliore rapidement et personne ne veut acheter un luminaire qui sera obsolète dans quelques années.

La façon dont ARRI a conçu l’orbiteur est assez intelligente. Comme il repose tellement sur le logiciel, le luminaire peut être continuellement amélioré et amélioré grâce à des mises à jour logicielles. ARRI est bien conscient que les gens ont tendance à utiliser ses produits pendant de très nombreuses années, et la clé de l’adoption par le marché est de faire quelque chose qui fonctionne non seulement aujourd’hui, mais aussi à l’avenir.

Si vous allez faire un gros investissement dans un luminaire, vous voulez que ce luminaire ait une longue durée de vie. Cela est particulièrement vrai pour les maisons de location.

La monture d’éclairage rapide (QLM) d’ARRI est une connexion de type baïonnette similaire à une monture d’objectif de caméra. À bien des égards, il est similaire à une gigantesque monture Canon EF.

Ci-dessus, vous pouvez voir à quel point il est facile de mettre des optiques sur l’orbiteur en utilisant la monture QLM.

Vous pouvez utiliser ce support pour fixer un large éventail d’optiques optionnelles telles que les réflecteurs Fresnel, 15, 30 et 60°, les bancs lumineux, les portes de grange, les nids d’abeilles et autres accessoires de mise en forme de lumière dotés de l’adaptateur approprié.

Contrairement aux montures Bowens-S qui vacillent et ne se verrouillent pas solidement à quoi que ce soit, la monture ARRI QLM est solide comme le roc.

L’orbiteur dispose également d’un capteur qui s’intègre à n’importe quel accessoire optique que vous placez devant la lumière. Cela permet à l’orbiteur de savoir exactement ce qui est attaché. Même si vous mettez une softbox sur l’orbiteur, il sait lequel vous avez attaché. Le port d’interface peut également servir d’alimentation pour un accessoire optique en cas de besoin.

L’Orbiter Fresnel tire pleinement parti de la monture QLM car elle peut non seulement être alimentée, mais aussi contrôlée électroniquement en raison de la poignée de main qui a lieu.

Vous ne pouvez pas utiliser l’orbiteur sans une optique attachée. Si vous essayez d’allumer la lumière sans avoir une optique ou une boîte à lumière avec le support approprié attaché, vous obtiendrez un avertissement sur le panneau de commande qui dit: Échec de la reconnaissance optique.

Avoir une monture propriétaire vient avec ses propres mises en garde. Alors que les supports tels que le Bowens-S vous permettent d’utiliser un large éventail de modificateurs d’éclairage abordables, l’ARRI QLM limite la sélection des accessoires. Il sera intéressant de voir si d’autres sociétés tierces commencent à fabriquer des accessoires optiques pour cette monture, car nous n’avons vu personne le faire depuis l’annonce de l’orbiteur.

L’inconvénient d’un système qui utilise des optiques interchangeables est que vous devez transporter beaucoup d’accessoires supplémentaires. Contrairement à un couteau suisse où tout se plie dans l’unité, le couteau d’éclairage de l’armée allemande va prendre beaucoup de place une fois que vous commencez à ajouter des optiques et des modificateurs d’éclairage.

Des accessoires ARRI comme les portes de grange à 4 et 8 feuilles peuvent être ajoutés à la lentille Orbiter Fresnel pour permettre une coupe parfaite. Il aurait été agréable de voir ARRI inclure les portes de grange avec l’orbiteur Fresnel.

Les gels physiques peuvent également être utilisés en plus des plus de 300 gels déjà préprogrammés disponibles pour Orbiter.

Passons maintenant aux résultats photométriques. Je teste toujours les lumières de cette manière afin d’obtenir une référence à la façon dont elles se comparent à d’autres luminaires. Les résultats ne racontent qu’une partie de l’histoire et ne doivent jamais être utilisés seuls pour juger une lumière. J’ai constaté à partir de tests approfondis au fil des ans que certaines lumières qui ont de bons résultats photométriques ne sont pas toujours belles, et les lumières qui ont des scores photométriques pires peuvent parfois sembler meilleures que leurs résultats ne l’indiquent.

Différentes lumières peuvent également sembler différentes selon l’appareil photo que vous utilisez.

Je peux vous donner des comparaisons entre la sortie et la précision CCT, etc. lorsque l’orbiteur est utilisé avec et sans son Fresnel.

Maintenant, je vous préviens qu’il y a beaucoup de données énumérées ci-dessous.

J’ai testé l’ARRI Orbiter avec et sans le Fresnel à une variété de réglages CCT avec un spectromètre Sekonic C-800 pour savoir combien de sortie la lumière avait et quelle était la précision de la reproduction CCT. Toutes les lectures sont prises à une distance de 1 m (3,28 pi) dans un environnement contrôlé.

L’Orbiter a une quantité décente de sortie, mais il n’aura pas la même quantité de sortie que quelque chose comme un K 5600 Lighting Joker2 800W. La sortie sera sans doute plus proche d’un K 5600 Lighting Joker2 400W. Le problème est de comparer les appareils IHM à quelque chose comme un orbiteur est une pente glissante. Ce sont des types de luminaires totalement différents.

Voyons donc les résultats de mes tests indépendants. Toutes mes lectures ont été prises depuis le bord de l’optique. J’ai inclus les résultats pour trois des optiques disponibles ainsi que pour le Fresnel. Les chiffres cités par ARRI peuvent avoir été mesurés à partir de l’élément d’éclairage réel et non du bord de l’optique.

Ci-dessus, vous pouvez voir l’orbiteur lorsqu’il est utilisé avec son Fresnel réglé à 15° enregistré une sortie de 56400 lx (5240 FC). C’est une quantité décente de sortie pour un luminaire qui consomme 500W. Toutes ces mesures ont été prises avec la lumière réglée dans son mode de gradation exponentielle.

La lumière a enregistré une lecture CCT de 5626K ce qui était un excellent résultat.

Ci-dessus, vous pouvez voir l’orbiteur lorsqu’il est utilisé avec son Fresnel réglé à 15 ° dans son mode de sortie élevée enregistré une sortie de 61 600 lx (5720 FC). C’était 9,2% de plus que sa production lorsqu’elle était utilisée en mode IRC élevé.

La lumière a enregistré une lecture CCT de 5664K ce qui était un bon résultat.

Ces résultats me montrent que vous gagnez environ 10% de rendement en plus, mais la mise en garde est que vous obtenez une lecture CCT légèrement moins précise.

Ok, alors comment cela se compare-t-il à l’orbiteur utilisant son optique à 15°? Eh bien, découvrons-le:

Ce que ces résultats me disent, c’est que le Fresnel lorsqu’il est utilisé à 15 ° a beaucoup moins de rendement que le 15 ° Optic, cependant, les performances CCT sont bien meilleures lors de l’utilisation du Fresnel.

Ci-dessus, vous pouvez voir la sortie de la lumière lorsqu’elle a été réglée à 3200K avec l’optique 30 ° et réglée sur le mode IRC élevé. Il a produit 43 700 lx (4060 FC), soit 22,5 % de moins que les 56 400 lx qu’elle produisait à 5600 000 000 000 000 lx.

En ce qui concerne la précision du CCT, il a enregistré une lecture extrêmement précise de 3186K.

Ci-dessus, vous pouvez voir la sortie de la lumière lorsqu’elle a été réglée à 3200K en mode High Output. Il a produit 46 400 lx (4310 FC), soit 6,17 % de moins que ce qu’il produisait en mode IRC élevé.

En ce qui concerne la précision du CCT, il a enregistré une lecture extrêmement précise de 3192K.

Ok, alors comment cela se compare-t-il à l’orbiteur utilisant son optique à 15°? Eh bien, découvrons-le:

Ce que ces résultats me disent, c’est que le Fresnel lorsqu’il est utilisé à 15 ° a beaucoup moins de rendement que le 15 ° Optic, cependant, les performances CCT sont légèrement meilleures lors de l’utilisation du Fresnel. Le 15° Optic avait 66,8% de rendement supérieur à celui du Fresnel.

Ci-dessus, vous pouvez voir l’orbiteur et Fresnel lorsqu’ils sont réglés à 30 ° enregistré une sortie de 25 800 lx (2400 FC)

La lumière a enregistré une lecture CCT de 5615K ce qui était excellent.

Ok, alors comment cela se compare-t-il à l’orbiteur utilisant son optique à 30° ? Eh bien, découvrons-le:

Ce que ces résultats me disent, c’est que le Fresnel lorsqu’il est utilisé à 15 ° a beaucoup moins de rendement que le 15 ° Optic, et les performances CCT sont presque identiques. Le 30° Optic avait 84,49% de rendement supérieur à celui du Fresnel.

Ci-dessus, vous pouvez voir la sortie de la lumière lorsqu’elle a été réglée à 3200K avec le Fresnel à 30 ° était 20 000 lx (1850 FC), soit 22,48 % de moins que les 25 800 lx qu’elle produisait à 5600 K.

En ce qui concerne la précision du CCT, il a enregistré une lecture extrêmement précise de 3178K.

Ok, alors comment cela se compare-t-il à l’orbiteur utilisant son optique à 30° ? Eh bien, découvrons-le:

Ce que ces résultats me disent, c’est que le Fresnel lorsqu’il est utilisé à 30° a beaucoup moins de rendement que le 15° Optic. Les lectures du TDC étaient raisonnablement similaires pour les deux. Le 15° Optic avait 102% de rendement supérieur à celui du Fresnel.

5600K (mode 60° / IRC élevé)

Ci-dessus, vous pouvez voir la sortie de la lumière lorsqu’elle a été réglée à 5600K avec le Fresnel à 60 ° produit 8170 lx (759 FC).

En ce qui concerne la précision du CCT, il a enregistré une lecture de 5510K. Cela me dit que Fresnel lorsqu’il est utilisé à 60° affecte légèrement la précision du CCT, mais seulement très marginalement.

Ok, alors comment cela se compare-t-il à l’orbiteur utilisant son optique à 60°? Eh bien, découvrons-le:

Ce que ces résultats me disent, c’est que le Fresnel lorsqu’il est utilisé à 60 ° a beaucoup moins de rendement que l’optique à 60 °, cependant, la lecture CCT était beaucoup plus précise lors de l’utilisation du Fresnel. L’optique 60° avait 97,06% de rendement en plus que le Fresnel.

Ci-dessus, vous pouvez voir la sortie de la lumière lorsqu’elle a été réglée à 3200K avec le Fresnel à 60 ° produit 6270 lx (582 FC), soit 22,25% de moins que ce qu’il a produit à 5600K.

En ce qui concerne la précision du CCT, il a enregistré une bonne lecture de 3125K.

Ok, alors comment cela se compare-t-il à l’orbiteur utilisant son optique à 60°? Eh bien, découvrons-le:

Ce que ces résultats me disent, c’est que le Fresnel lorsqu’il est utilisé à 60° a beaucoup moins de rendement que le 60° Optic. L’optique avait également une lecture CCT presque parfaite. L’optique 60° avait 128% de rendement en plus que le Fresnel.

5600K (mode 50° / IRC élevé)

Ci-dessus, vous pouvez voir la sortie de la lumière lorsqu’elle a été réglée à 5600K avec le Fresnel à 50 ° était 11 900 lx (1100 FC).

En ce qui concerne la précision du CCT, il a enregistré une lecture de 5554K.

3200K (mode 50° / IRC élevé)

Ci-dessus, vous pouvez voir la sortie de la lumière lorsqu’elle a été réglée à 5600K avec le Fresnel à 50 ° était 9 060 lx (841 FC).

En ce qui concerne la précision du CCT, il a enregistré une lecture de 3157K.

5600K (mode 65° / IRC élevé)

Ci-dessus, vous pouvez voir la sortie de la lumière lorsqu’elle a été réglée à 5600K avec le Fresnel réglé à 65 ° en mode IRC élevé était 6 430 lx (597 FC).

En ce qui concerne la précision du CCT, il a enregistré une lecture de 5497K.

3200K (mode 65° / IRC élevé)

Ci-dessus, vous pouvez voir la sortie de la lumière lorsqu’elle a été réglée à 3200K avec le Fresnel réglé à 65 ° en mode IRC élevé était 4 940 lx (459 FC).

En ce qui concerne la précision du CCT, il a enregistré une lecture de 3119K.

Si vous n’étiez pas intéressé à voir tous les résultats individuels, vous trouverez ci-dessous une atabulation de la sortie et de la performance CCT lors de l’utilisation du Fresnel à différents degrés à 5600K.

Comme vous pouvez le voir, le CCT modifie le poids de l’étalement du faisceau. Cependant, en disant cela, il ne variait que de 129K.

Résumé des résultats (ARRI Orbiter Frenel 15° / mode IRC élevé)

Ces résultats me montrent que la sortie de l’orbiteur et de Fresnel est assez constante à des valeurs CCT supérieures à 4500K, et qu’il a le plus de rendement lorsqu’il est utilisé à 4500K. La sortie sur la plage de 4500K à 10000K ne varie que de 13,5%. Il était intéressant de voir que la lumière n’a pas autant de sortie une fois que vous commencez à atteindre environ 3500K et moins.

Les résultats me montrent également que la lumière est très précise en ce qui concerne la précision CCT sur toute sa plage. Peu importe le réglage CCT que vous choisissez, l’Orbiter est très bon sur toute sa gamme. La lumière n’était pas à plus de 41K étant parfaite à tous ses réglages CCT que j’ai pu mesurer.

Ces résultats me montrent que la sortie des lumières est assez constante à la plupart des réglages CCT supérieurs à 4500K, et qu’elle a la plus grande puissance lorsqu’elle est utilisée à 4500K. La sortie sur la plage de 4500K à 10000K ne varie que de 11,9%. Il était intéressant de voir que la lumière n’a pas autant de sortie une fois que vous commencez à atteindre environ 3500K et moins.

Les résultats me montrent également que la lumière est très précise en ce qui concerne la reproduction CCT dans toute sa gamme. Peu importe le réglage CCT que vous exécutez, l’Orbiter est très bon sur toute sa gamme. La lumière n’était pas à plus de 32 Ko, étant parfaite à presque tous ses réglages CCT que j’ai pu mesurer. Ce n’est qu’à 8000K que ce n’était pas aussi précis.

La consistance de l’Orbiter lors de l’utilisation du Fresnel est très impressionnante.

Personne n’utilise une lumière à 100% de sortie chaque fois qu’ils l’allument. Il est important de tester la précision CCT d’une lumière lorsqu’elle est utilisée à des sorties réduites.

J’ai testé l’Orbiter à 5600K avec le Fresnel réglé à 15° en mode IRC élevé à une variété de sorties. Ces tests ont été effectués avec le mode de gradation de la lumière réglé sur Linéaire. Voici les résultats que j’ai obtenus:

À 75% la lumière à 25.6$ moins de rendement que lorsqu’elle était utilisée à 100%. Avec une production de 50 %, il y avait 50,68 % de moins que lorsqu’il était utilisé à 100 %. Avec une production de 25 %, elle avait 75,6 % de moins que lorsqu’elle était utilisée à 100 %. Ces résultats me montrent que la courbe de gradation linéaire de l’orbiteur est presque parfaite. C’est l’une des meilleures performances que j’ai vues de toutes les lumières.

La précision CCT de la lumière change à peine lorsque la sortie de l’orbiteur est atténuée. Il ne variait que de 38K de 100% à 10%. C’est extrêmement impressionnant.

En ce qui concerne la précision de sortie et de CCT, l’Orbiter et son Fresnel sont assez compatibles avec les Maxima 3 beaucoup plus petits en termes de sortie et de précision CCT. De toutes ces lumières que nous avons examinées, le Prolycht Orion 300 FS 2x Fresnel (Full Spot) avait de loin le plus de rendement.

Maintenant que nous avons vu les performances CCT et les chiffres de sortie pour l’Orbiter et Fresnel, passons au rendu des couleurs.

Alors maintenant que nous avons vu combien de sortie l’orbiteur produit, comment se comporte-t-il quand il s’agit de reproduire des couleurs précises? Ci-dessus, vous pouvez voir que lorsque la lumière a été réglée à 5600K en utilisant le Fresnel à 15 ° en mode IRC élevé, elle a enregistré une moyenne IRC (R1-R8) de 98,3 et une extension IRC (R1-R15) de 97,28. Pour reproduire des tons de peau précis qu’il a enregistrés pour R9 84,3 (rouge), 98,9 pour R13 (les tons de peau les plus proches du Caucase), et 96,8 pour R15 (le plus proche des tons de peau asiatiques). Seul R9 était inférieur à 90.

Ce sont d’excellents résultats. En fait, l’IRC étendu de 97,28 est l’un des chiffres les plus élevés que j’ai jamais vus de n’importe quel luminaire LED utilisé à 5600K. Ce qui est assez remarquable, c’est qu’ARRI mélange 6 couleurs différentes pour créer une lumière blanche. Obtenir ce bon mélange n’est pas une tâche facile.

La lumière, lorsqu’elle est réglée à 5600K, a enregistré un score TLCI de 97.

Ci-dessus, vous pouvez voir que lorsque la lumière a été réglée à 3200K en utilisant le Fresnel à 15 ° en mode IRC élevé, elle a enregistré une moyenne IRC (R1-R8) de 97,7 et une extension IRC (R1-R15) de 96,66. Pour reproduire des tons de peau précis qu’il a enregistrés pour R9 79,8 (rouge), 99,8 pour R13 (les tons de peau les plus proches du Caucase), et 96,5 pour R15 (le plus proche des tons de peau asiatiques). Seul R9 était inférieur à 90.

Ce sont d’excellents résultats. En fait, l’IRC étendu de 96,66 est l’un des chiffres les plus élevés que j’ai jamais vus de n’importe quel luminaire LED utilisé à 3200K.

La lumière, lorsqu’elle est réglée à 3200K, a enregistré un score TLCI de 95.

En ce qui concerne les scores IRC étendus, l’Orbiter et son Fresnel sont assez comparables aux Maxima 3 beaucoup plus petits et au Prolycht Orion 300 FS avec son 2x Fresnel.

J’étais intéressé de voir si les scores de rendu des couleurs étaient si différents lors du réglage de l’orbiteur en mode High Output.

Ci-dessus, vous pouvez voir les scores pour quand la lumière a été utilisée à 3200K avec la boîte à lumière. Il a enregistré un IRC moyen (R1-R8) de 96,6 et une extension IRC (R1-R15) de 96,52. Pour reproduire des tons de peau précis qu’il a enregistrés 98 pour R9 (rouge), 97,4 pour R13 (les tons de peau les plus proches du Caucase), et 98,6 pour R15 (le plus proche des tons de peau asiatiques).

Ces résultats n’étaient pas aussi bons que lors de l’utilisation de la lumière en mode IRC élevé, cependant, ce sont toujours de très bons résultats.

L’indice CC affiche la valeur de correction CC et indique si du magenta ou du vert doit être ajouté ou soustrait. 1 CC correspond à 035 valeurs Kodak CC ou 1/8 valeurs de filtre Rosco. Toute lecture inférieure à +1,00 ou -1,00 et vous n’aurez probablement pas besoin de faire de réglage. Le ⊿uv est la valeur pour montrer à quel point cette lumière est loin d’être une source de lumière idéale (rayonnement du corps noir = lampe à incandescence). Comme pour l’indice CC, vous voulez que ce nombre soit théoriquement nul. Kelvin n’est pas une valeur linéaire, nous devons donc convertir de Kelvin en MK-1 pour comparer les valeurs de température de couleur. Pour calculer de Kelvin à Mired est MK-1 = 1 * 1000000 / Kelvin. Bien que cela puisse sembler déroutant, c’est la seule façon de mesurer si le décalage Kelvin est suffisamment important pour justifier l’utilisation d’un filtre pour la correction. Vous trouverez ci-dessous les résultats pour l’ARRI Orbiter lors de l’utilisation du Fresnel à 15° / Mode IRC élevé.

Kelvin contre MK-1

Ces chiffres peuvent sembler déroutants, mais ce que cela me dit, c’est que la lumière a des lectures CCT extrêmement précises à tous les réglages. Tout score MK-1 inférieur à -9/9 signifie que vous n’auriez pas à utiliser de gels de correction des couleurs. Les scores MK-1 pour cette lumière étaient exceptionnellement bons. À 4500K jusqu’à 10000K, l’Orbiter lorsqu’il est utilisé avec son Fresnel a presque parfait Kelvin contre MK-1 Scores. Ce sont les scores Kelvin Vs MK-1 les plus constants et les meilleurs que j’ai jamais vus pour un luminaire de style RGBW.

INDICE CC & ⊿uv

Les scores CC INDEX & ⊿uv étaient raisonnablement bons, mais j’ai vu de meilleurs résultats d’autres rencontres.

TM-30 est une norme de rendu des couleurs relativement nouvelle qui a été développée pour faire face aux limitations de l’IRC. TM-30 examine 99 couleurs individuelles. Ces 99 couleurs sont classées en sept groupes: nature, couleur de peau, textiles, peintures, plastiques, matériaux imprimés et systèmes de couleurs.

Les scores TM-30 vont de 0 à 100. Plus le score est élevé, plus une lumière est précise pour produire des couleurs. Tout score TM-30 Rf dans les années 90 est considéré comme bon. Ce qui est intéressant et dont vous devez être très conscient, c’est que deux sources lumineuses distinctes avec exactement les mêmes scores CRI peuvent rendre les couleurs très différemment. Une lumière avec un indice CRI élevé pourrait avoir un score TM-30 faible. Inversement, une lumière avec un bon score TM-30 pourrait avoir un mauvais score IRC.

Maintenant, il y a deux mesures associées à TM-30, Rf et Rg.

Rf (fidélité des couleurs)Rg (gamme de couleurs)

Avec la valeur Rf, idéalement, vous voulez un score dans les années 90.

Avec la valeur Rg, un score inférieur à 100 indique que la source lumineuse restitue les couleurs avec moins de saturation que la source de référence. Donc, idéalement, vous voulez que ce score soit de 100.

Ci-dessus, vous pouvez voir les scores pour l’ARRI Orbitor et son Fresnel à différents réglages CCT. Ci-dessous, j’ai également énuméré les chiffres.

Les scores TM-30 sont excellents et la lumière est très constante pour reproduire des couleurs précises avec une saturation complète à tous les réglages CCT.

SSI (Spectral Similarity Index) a été développé par le Sci-Tech Council de l’Académie. SSI me donne la possibilité de définir n’importe quelle lumière en standard, ou d’utiliser des normes prédéfinies (telles que CIE D55), puis de donner à d’autres lumières un score SSI basé sur leur correspondance avec des normes telles que CIE D55. De cette façon, je peux mesurer la réponse spectrale et la comparer directement à une source de lumière idéale. C’est en fait un bien meilleur test que l’enregistrement des scores IRC.

Dans ce graphique, les barres rouges indiquent une source Planck 3200K parfaite. Les lingots d’or indiquent une source de tungstène parfaite de 3200K. Cela nous permet de comparer à quel point l’orbiteur et son Fresnel sont proches d’une source d’éclairage parfaite de 3200K. Tout score SSI dans les années 70, 80 est très bon pour une lumière LED 3200K. L’Orbiter a marqué au milieu des années 80, ce qui est l’un des plus élevés que j’ai vus de toutes les lumières LED utilisées à 3200K. Seul le ZOLAR Vega 30C a obtenu un score plus élevé. Comme vous pouvez le voir, les lumières LED ont du mal à reproduire les couleurs en dessous d’environ 450 nm.

Dans le graphique ci-dessus, les lingots d’or indiquent une source CIE D55 parfaite. Les barres rouges indiquent une source CIE D 5600K parfaite. Cela nous permet de comparer à quel point l’orbiteur et Fresnel sont proches d’une source d’éclairage parfaite de 5600K. Un score dans les années 70 est typique pour une source LED 5600K. Un score dans le milieu des années 70 est très bon.

La principale raison pour laquelle nous voulons enregistrer les scores SSI est que nous pouvons voir comment ils correspondent avec d’autres lumières. À titre d’exemple, je voulais voir dans quelle mesure l’Orbiter et son Fresnel correspondaient à l’Orbiter avec son optique à 15 degrés et au Prolychy Orion 675 FS à l’aide de son réflecteur à 55 degrés. Ci-dessous, vous pouvez voir les résultats.

Comme vous pouvez le voir, l’Orbiter avec son optique à 15 degrés était presque un match parfait, bien que ce soit ce que je m’attendrais à voir. Par rapport au Prolycht, ce n’était pas un match parfait, mais un score de 87 est toujours correct. Vous pouvez modifier les lumières pour obtenir une correspondance plus proche.

Juste pour une autre comparaison, comparons l’Orbiter et son Fresnel à deux appareils différents. Dans cet exemple, choisissons la Maxima 3 avec son Fresnel réglé à 15 degrés, et la Z CAM Zolar Vega 30C. Comme vous pouvez le voir, le Zolar Vega 30C n’est pas un match proche de l’Orbitor, et bien que le Maxima 3 ne l’est pas non plus, il est légèrement plus proche.

Comme autre test, j’ai pensé comparer l’Orbitor avec son optique à 15 degrés et le Prolycht Orion 675 FS avec son Fresnel contre l’Orbitor et son Fresnel lorsque toutes les lumières étaient réglées à 3200K. Ci-dessous, vous pouvez voir les résultats.

Comme on pouvait s’y attendre, l’Orbitor était presque un match parfait contre lui-même lors de l’utilisation de l’optique à 15 degrés. Le Prolycht et son fresnel étaient un match assez serré. Très peu de lumières de différents fabricants seront jamais une correspondance exacte.

Les tests SSI sont un excellent moyen de vous dire quelles lumières vous possédez ou utilisez fonctionneront bien ensemble.

Ci-dessus, vous pouvez voir la distribution spectrale de l’orbiteur lorsqu’il est réglé à 5600K en utilisant son Fresnel. La distribution spectrale est très complète, mais vous pouvez voir un pic vert.

Ci-dessus, vous pouvez voir la distribution spectrale de l’orbiteur avec son fresnel lorsqu’il est réglé à 3200K. La distribution spectrale est très complète, mais elle a une très légère poussée vers le vert. Avec +/- Ajustement vert, vous pouvez facilement corriger cela.

Comme je le dis toujours, les scores photométriques ne vous racontent qu’une partie de l’histoire. Voyons donc si les scores de l’Orbiter et de son Fresnel se traduisent par de bonnes performances dans le monde réel.

La qualité de la lumière provenant de l’orbiteur est vraiment agréable, mais comme tout luminaire, la façon dont vous l’utilisez est plus importante que ce qu’il peut faire.

Ci-dessus, vous pouvez voir une collection d’images rapides que j’ai prises montrant à quoi ressemblent l’Orbiter et Fresnel dans différents paramètres. J’ai pris des photos avec la même exposition avec la lumière allumée et éteinte pour que vous puissiez ce qu’elle fait.

Vous trouverez ci-dessus d’autres exemples de l’utilisation de la lumière.

L’Orbiter Fresnel fait un travail fantastique et au moins à mon avis, il produit de meilleurs résultats que tout autre Fresnel amovible similaire actuellement sur le marché. ARRI fait de l’éclairage depuis très, très longtemps, il n’est donc pas surprenant qu’ils sachent ce qu’ils font, surtout quand il s’agit de Fresnels.

Ci-dessus, vous pouvez voir trois prises de vue à 15 °, 30 ° et 65 °. J’ai gardé l’exposition la même pendant 15°, vous pouvez donc voir les différences d’intensité. Ceux-ci ont été faits avec l’orbiteur réglé à 5600k à une distance de 3m du mur.

Lorsque vous utilisez le Fresnel à 15°, vous n’obtenez pas de gros points chauds et vous n’obtenez pas de franges de couleur.

Même si j’arrête l’objectif vers le bas, vous pouvez voir qu’il n’y a pas de franges de couleur ou de points chauds géants.

Les ombres qu’il crée à 15° sont agréables, nettes et définies.

Maintenant, si nous regardons l’orbiteur avec l’optique de 15 ° attachée, nous verrons un point chaud et il y a aussi de légères franges de couleur sur les bords.

Si vous utilisez les portes de grange en option avec l’optique de 15 ° attachée et que vous essayez de trop les fermer, vous finissez par obtenir un motif étrange où vous pouvez voir les couleurs LED individuelles sur les bords. C’est un peu difficile à voir sur la photo ci-dessus.

Je n’ai pas pu essayer les portes de grange ARRI Orbiter Fresnel parce qu’elles n’étaient pas disponibles au moment de cet examen.

Ci-dessus, vous pouvez voir les mesures que j’ai prises à une distance de 3m en utilisant le Fresnel à 15°. Ici, je voulais voir à quel point la chute était linéaire lorsque vous vous éloignez du centre de la poutre. Comme vous pouvez le voir sur les données, la chute est assez douce du centre à environ 15 cm. À partir de 15 cm, il commence à bien tomber.

Ci-dessus, vous pouvez voir à quoi ressemble le Fresnel lorsqu’il est réglé à 15 ° à une distance de 3 m.

Ci-dessus, vous pouvez voir les mesures que j’ai prises à une distance de 3m en utilisant le Fresnel à 30°. Ici, je voulais voir à quel point la chute était linéaire lorsque vous vous éloignez du centre de la poutre. Comme vous pouvez le voir sur les données, la chute est agréable et douce du centre à 1m.

Vous pouvez utiliser l’orbiteur pour de nombreuses applications différentes, mais la lumière est certainement ciblée comme un luminaire polyvalent, à haut rendement et de haute qualité pour un usage professionnel dans l’industrie de la télévision et du cinéma.

Si vous êtes un propriétaire-exploitant à la recherche d’une solution d’éclairage touche-à-tout, l’orbiteur serait-il quelque chose que vous devriez envisager? Je n’en suis pas si sûr. Sa taille, son poids et son encombrement une fois que vous commencez à ajouter des accessoires optiques ne le rendent pas trop adapté à quiconque voyage beaucoup. C’est vraiment un appareil qui va probablement plaire aux maisons de location et aux gaffeurs plus que quiconque. Cela dit, il n’y a aucune raison pour que certains propriétaires/exploitants ne soient pas intéressés par ce luminaire.

Je n’arrête pas de me demander où l’Orbiter s’intègre réellement? À certains égards, l’orbiteur est une cheville ronde essayant de s’insérer dans un trou carré. Mais vous savez quoi? En fait, j’aime le fait que ce soit différent. Bien qu’il ne fasse aucun doute qu’il fait beaucoup de choses bien, on pourrait dire que c’est un peu une lumière intermédiaire. On pourrait également faire valoir qu’il se situe quelque part entre un K 5600 Joker2 400 et un 800 en termes de sortie. Ce n’est pas la plus brillante des lumières, ce n’est pas la plus légère des lumières, mais elle offre beaucoup de caractéristiques et de fonctionnalités que les autres luminaires n’ont pas. En disant cela, nous avons vu un certain nombre de lumières arriver sur le marché qui ont pris quelques libertés créatives de la conception et de l’ensemble des fonctionnalités de l’Orbitor.

Chaque fois que quelque chose de nouveau sort, il y aura toujours des questions posées telles que: « Pourquoi ai-je besoin de cela? » et « Est-ce que cela fait quelque chose qui ne peut pas déjà être fait avec quelque chose que je possède déjà? » Lorsque les lumières SkyPanel sont apparues pour la première fois, beaucoup de gens se demandaient pourquoi j’aurais besoin de capacités RVB, je voulais juste une bonne lumière blanche. Eh bien, regardez ce qui s’est passé. Chaque entreprise d’éclairage a commencé à fabriquer des panneaux lumineux RVB et la technologie s’est adaptée très rapidement. Le SkyPanel était et est toujours une lumière très populaire qui a été universellement adoptée dans l’industrie. Je pense que nous verrons la même chose se produire avec l’Orbiter.

Tout acheteur potentiel d’un orbiteur doit augmenter le coût, la taille, le poids et l’ensemble des fonctionnalités par rapport aux appareils qu’il possède peut-être déjà.

Certaines personnes sont obligées de parler de la sortie de la lumière et de la façon dont elle se compare aux appareils HMI, mais vous savez quoi, je ne pense pas que vous puissiez comparer cette lumière à une IHM. Les luminaires IHM traditionnels sont complètement différents des lumières LED modernes et faire des comparaisons entre les deux peut finir par être déroutant.

Le grand aspect de l’orbiteur est qu’il a la capacité d’être une source de lumière dure, une source douce, un fresnel, un gobo, ou à peu près tout ce que vous voulez qu’il soit. Avec sa capacité à être mis à jour via un logiciel et son ensemble de fonctionnalités, il est sans doute beaucoup plus polyvalent qu’une IHM traditionnelle. Aucune lumière ne sera le bon outil pour chaque travail.

L’ARRI Orbiter Fresnel Lens (15-65°) se vend 1 600 USD. La lumière LED ARRI Orbiter la plus basique sans lentille, joug et câble coûte 6 300 USD.

Ci-dessous, vous pouvez voir comment le prix de l’Orbiter Fresnel se compare à certains des autres Fresnels amovibles de style COB disponibles :

Ce que vous devez clairement prendre en compte, c’est que beaucoup de ces Fresnels sont beaucoup plus petits et qu’ils n’ont pas la portée de l’orbiteur Fresnel. Pour bien fonctionner, Fresnels doit avoir une certaine taille et vous ne pouvez pas tricher et faire quelque chose de beaucoup plus petit et vous attendre à ce qu’il fonctionne aussi. Les Fresnels doivent également être adaptés spécifiquement aux caractéristiques d’une lumière. Vous ne pouvez pas simplement mettre n’importe quel vieux Fresnel sur un luminaire parce qu’il va et espérer qu’il fonctionnera bien parce que dans la plupart des cas, il ne fonctionnera pas.

Le coût d’entrée pour un ARRI Orbiter et la lentille de Fresnel n’est certainement pas bon marché et c’est quelque chose que vous devez absolument peser si vous l’envisagez. La concurrence dans l’espace d’éclairage est à son plus haut niveau et il y a tellement d’options maintenant disponibles.

Par exemple, vous pouvez acheter deux luminaires Maxima 3 et avoir encore 1 000 USD dans votre poche par rapport au prix d’un seul Orbiter et de son Fresnel. Vous pouvez également acheter trois kits Prolycht Orion 300 FS et trois Fresnels et avoir encore de l’argent.

C’est pourquoi l’Orbiter, bien qu’il soit une très bonne lumière, fait face à tant de concurrence de la part de luminaires beaucoup plus abordables.

L’Orbiter est un appareil très impressionnant. Il est exceptionnellement précis aux couleurs, polyvalent, construit comme un char d’assaut, et il présente une tonne d’innovation. Si vous en possédez un, le Fresnel est probablement quelque chose que vous achèteriez. Il offre plus de flexibilité et une meilleure précision CCT que de transporter tout un tas d’optiques supplémentaires, cependant, il ne vous fournira pas la même quantité de sortie.

Bien que les optiques Orbiter créent beaucoup plus de sortie, elles ont des franges de couleur et elles ne fourniront pas le même aspect propre que vous pouvez obtenir avec le Fresnel.

Le Fresnel donne d’excellents résultats et la commande motorisée est une très belle innovation. Bien que certaines personnes puissent le voir comme un gadget, il a beaucoup d’utilisation dans le monde réel. Si le luminaire est en hauteur et hors de portée d’un opérateur, vous pouvez contrôler et régler le Fresnel. L’autre avantage est que vous pouvez composer le nombre exact de degrés dont vous avez besoin. Sur la plupart des autres fresnels amovibles, le marquage peut être assez vague.

Le seul inconvénient réel du Fresnel est probablement sa taille physique et les difficultés que certains utilisateurs peuvent rencontrer pour le transporter. Vous pourriez également soutenir que vous pouvez acheter des lumières plus abordables et des Fresnels qui ont plus de rendement et sont beaucoup plus petites et plus légères.

Oui, le Fresnel est raisonnablement cher, mais ce sera quelque chose que vous pourriez utiliser de manière perceptible pendant de nombreuses années.

L’Orbiter n’est pas une lumière pour tout le monde et il s’adresse à un public spécifique. La même personne qui regarde un orbiteur ne sera pas la même personne qui regarde une lumière de style COB à moindre coût ou même des appareils IHM. À certains égards, l’orbiteur pourrait être considéré comme une lumière que vous pourriez utiliser au lieu de transporter à la fois un SkyPanel et un M8. Bien qu’il ne s’agisse pas d’un remplacement direct de l’une ou l’autre de ces deux lumières, il vous offre de nombreux avantages de ces deux luminaires dans une seule unité. C’est cette polyvalence qui est susceptible de plaire aux acheteurs potentiels.

L’ARRI Orbiter Fresnel est un très bon produit qui fournit d’excellents résultats.

Matthew Allard est un directeur de la photographie indépendant accrédité par l’ACS à plusieurs reprises avec plus de 30 ans d’expérience de travail dans plus de 50 pays à travers le monde. Il est l’éditeur de Newsshooter.com et écrit sur le site depuis 2010.Matthew a remporté 48 ACS Awards, dont cinq prestigieux trépieds d’or. En 2016, il a remporté le prix de la meilleure photographie lors de la 21e cérémonie des Asian Television Awards.Matthew est disponible pour être embauché en tant que directeur de la photographie au Japon ou pour travailler ailleurs dans le monde.